[SUP] Projetos e Sugestões

Nick: luizinhozica12
Número da postagem: 286
Projeto ( ) Sugestão ( x )

Desenvolvimento: Abolir o cargo de Consultou na listagem de membros, visto que mesmo que tenha algum que ajuda a liderança, eles não são fixos e não se torna necessário ter um cargo apenas para isso.

Status: Aprovado

Nick: raphaelle11.
Número da postagem: 287
Projeto ( x ) Sugestão ( )

Desenvolvimento: Atualmente, os supervisores acabam se imunizando de punições referente a aplicações de cursos para militares fakes caso não realizem a postagem. Entretanto, não deixa de ser um risco à segurança da companhia, onde o supervisor entrega o script para um usuário fake e não recebe nenhum tipo de punição estabelecida pela Divisão de Investigação e Segurança. Tendo em vista disso, o projeto consiste na adição do artigo referente que, os supervisores que aplicarem os cursos passando dos 50% (metade da aula) e mesmo assim, não realizarem a postagem (após ter verificado que o usuário é fake), será punido de acordo com as normas que a Divisão de Investigação e Segurança estabelece. O artigo será adicionado no capítulo IV - Aulas.

Artigo 8° - Os membros que aplicarem aulas para fakes passando dos 50% (metade), independente se postarem a aula ou não, estarão passíveis de punições provenientes da Divisão de Investigação e Segurança.

Status: Reprovado

[SUP] Projetos avaliados
Última ordem: 287
Próxima ordem: 288

CaballeroTron escreveu:Nick: CaballeroTron
Número da postagem: 288.
Projeto ( ) Sugestão ( x )

Desenvolvimento: Um tópico do FAQ (Perguntas frequentes) encontra-se desatualizado. No Código de Conduta do Supervisor cita que só pode reaplicar a aula ao aluno que reprovar apenas uma vez (na Aula de Segurança e Aula de Promotor), porém, no tópico FAQ (Perguntas frequentes) não especifica esse limite, deixando os supervisores desavisados com dúvidas sobre essa situação. Estará citado abaixo como ambos tópicos/documentos se encontram.

CCS e FAQ:

Status: Aprovado.

Nick: ,roose-usK
Número da postagem: 289
Projeto ( ) Sugestão ( x )

Desenvolvimento: Atualmente, nas Regras Gerais referentes ao trabalho exercido pelos Tutores - presentes no devido Manual -, é citado "80%" como valor-limite de meta que, caso o supervisor a tenha, o tutor por ele responsável será, de imediato, sancionado com uma advertência interna por negligência, por não ter atribuído UM curso ao mesmo, de forma a que este conseguisse cumprir o mínimo estipulado (100%).

No entanto (e é aqui que, a meu ver, se verifica a falha), não há nenhum curso aplicado pela CIA que corresponda a 20% (80 + 20% = 100%), existindo apenas de 10% (SUP) e de 30% (SEG e PRO). Com isto, questiono-me sobre o quão justo é o tutor responsável por um supervisor que tenha terminado a semana com 80% é punido, e o responsável por outro que tenha cumprido apenas 70% (sendo que 70 + 30% = 100%, podendo, assim, o tutor ter dado UM curso) não é?

Proposta de alteração:

Status: Reprovado.

Nick: universos
Número da postagem: 290
Projeto ( ) Sugestão ( x )

Desenvolvimento:
Mover o [SUP] Código de Conduta do Supervisor do subfórum [SUP] Documentação e colocar na página principal do fórum Supervisores tendo em vista facilitar seu acesso.
Status: Reprovado.

Nick: -Moreno--
Número da postagem: 291
Projeto ( ) Sugestão ( x )

Desenvolvimento:
Abolir a necessidade de printar a aprovação do requerimento de fiscalização de listagens no system para a postagem do relatório no formulário. Proponho que seja necessário apenas printar o requerimento, por mais que esteja em análise, comprovando que a fiscalização foi feita e não aguardar até que seja aprovado pelo CRH. Após o término da semana, caso haja alguma irregularidade no requerimento de fiscalização, o fiscalizador deverá ser negativado de forma cabível e de acordo com a infração cometida. Desse modo, será permitido que os fiscalizadores já concluam a sua meta, assim que encerrarem a fiscalização e o seu devido requerimento, sem necessidade de aguardar aprovação deste (requerimento), todavia, o fiscalizador que realizar o processo de forma errônea será devidamente responsabilizado. Essa medida permitirá o cumprimento da meta semanal com uma maior celeridade.

Status: Reprovado.

Nick: @Allyzon
Número da postagem: 292.
Projeto (x) Sugestão ( )

Desenvolvimento: O projeto consiste na criação de uma carta para que os tutores consigam se comunicar de forma correta e sem falta de informações para com seus tutelados. Criei a carta contendo as informações necessárias, para evitar que cada tutor envie um tipo de carta e acabe por deixar faltando algo necessário passar.

Aqui está o código:

Código:

Status: Reprovado.

Nick: Ocupe
Número da postagem: 293
Projeto ( ) Sugestão ( x )

Desenvolvimento: Exclusão da opção presente no formulário [SUP] Relatório de Aulas > Local de Aulas > Cabanas do Batalhão Auxiliar, uma vez que no novo Batalhão Auxiliar os cubículos são disponibilizados somente para aplicações de CFSd, tendo o teleporte dando acesso a somente a área do sentinela.

Status: Reprovado.

Nick: hellinhalegal
Número da postagem: 294
Projeto ( ) Sugestão (x)

Desenvolvimento: Os Tutores e Fiscalizadores sob atenção - de falhas - estariam passível de uma advertência interna por dois erros consecutivos pelo mesmo motivo. A Consulta de Falhas não possui uma diretriz por cima desta, tornando-a dispensável para alguns a respeito do que se refere.

Status: Aprovado com alterações.

LOGAR NO FÓRUM

[SUP] Projetos e Sugestões